"Millään homoseksuaalisuuden mahdollisia syitä esittäneistä teorioista ei voida sanoa olevan selkeän dominoivaa asemaa suhteessa muihin teorioihin, sillä jokaista teoriaa vastaan on esitetty vakavaa kritiikkiä. Siksi on mahdotonta luoda mallia, johon kaikki homoseksuaalit sopisivat. Sen sijaan on asetettava etusijalle näkemys, joka ottaa huomioon useampia teorioita. Tämä sopisi hyvin yhteen myös sen tosiasian kanssa, että homoseksuaalisuuden ilmenemismuodot ovat niin erilaisia. Minun arvioni mukaan tämänhetkisen tutkimuksen vahvimmat teoriat yhdessä viittaavat siihen, että prenataaliset tekijät selittävät joidenkin yksilöiden suuremman taipumuksen homoseksuaalisen suuntauksen saamiseen. Kun näihin liittyy psykodynaamisia tekijöitä kuten esim. häiriintyneet ihmissuhteet perheen sisällä ja sen ulkopuolella ja kognitiivisia tekijöitä, yksilö voi kehittää homoseksuaalisen käyttäytymisen ja identiteetin. Eri tekijöiden vahvuus todennäköisesti vaihtelee yksilöillä voimakkaasti ja joskus, ehkä usein, puuttuu jokin tekijä kokonaan syykuvasta."
"Usein vilahtaa esiin homoseksuaalisuutta koskevassa eettisessä keskustelussa se kysymys, onko homoseksuaalinen taipumus yksilön vapaaehtoinen valinta vai voiko se aiheutua tekijöistä, jotka ovat yksilön kontrollin ulkopuolella. Tähän voi nykyisen tutkimuksen perusteella vastata suhteellisen helposti. Homoseksuaalisuuden hormonaalisia syitä koskevat teoriat ja myös psykodynaamisesti suuntautuneet sekä osittain myös kognitiiviset teoriat osoittavat selvästi, että yksilöä useimmissa tapauksissa ei voi pitää vastuullisena siitä, että hänelle on kehittynyt homoseksuaalinen taipumus."
Trygve Cederberg: Homoseksuaalisuus ja etiikka (Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisema kirja)