1900-luvulla sodan ja rauhan asioissa on noussut uusia kysymyksiä
- Miten voi käydä oikeudenmukaista sotaa, kun jokainen sota on vaarassa muuttua ydinsodaksi?
- Miten suhtautua totaaliseen sotaan, jossa voidaan käyttää mitä tahansa keinoja ja jolta kukaan ei
ole turvassa?
- Mitä ajatella siitä, että köyhyyden keskellä oleva ihmiskunta kuluttaa uskomattomia varoja
asevarusteluun? Onko sota käynyt niin kalliiksi, ettei sen avulla mitenkään voi saada hintansa
arvosta vastaavia etuja?
- Miten suhtautua siihen tosiasiaan, että asevarustelu ei ole kyennyt turvaamaan kansallista
turvallisuutta? Suurimmat varustelijat ovat useimmin joutuneet aseellisiin selkkauksiin.
- Onko perinteinen sota ylipäänsä vanhanaikainen menetelmä kansakunnan turvallisuuden
takaamiseksi? Olisiko tehokkaampaa iskeä vaikkapa vastustajan tietoverkkoihin tai
talouselämään?